Fra perspektivet av pålitelighet i utendørs applikasjoner av solcellepaneler, valg av solcellefilm

2024 blir et viktig år for overlevelse av de sterkeste i solcelleindustrien. Intens konkurranse har ført til gjentakelse av batteriteknologi og hastigheten på industriell applikasjon for langt over ti år siden.
Uansett hvordan batteriet itererer, og om du skal velge POE (Polyolefin Elastomer), EVA (Ethylene Acetate Ethylene Copolymer) eller EPE for pakking av doble glassmoduler, enkeltglassmoduler eller fleksible moduler, er dette alltid en uunngåelig og høyt diskutert tema.
Varmen, oksygen, vann, ultrafiolett stråling og biologiske aktiviteter i miljøet er hovedfaktorene som forårsaker materialsvikt. Ved utendørs bruk av solcellemoduler, foruten å ekskludere biologiske aktiviteter, kan ikke de andre fire miljøfaktorene ignoreres. Derfor, når du velger materialer, bør den første vurderingen være innvirkningen av disse fire faktorene på materialene.
Denne artikkelen sammenligner effekten av EVA og POE under disse fire miljøfaktorene, og gir en ny tilnærming og metode for materialvalg.
1. Varme
Både EVA- og POE-materialer tåler kortvarig høytemperatureksponering på ca. 150 grader etter tverrbinding, men hvis temperaturen fortsetter å øke, vil EVA brytes ned og frigjøre en stor mengde eddiksyre over 200 grader. Den termiske dekomponeringstemperaturen til POE må være minst 300 grader.
2. Oksygen
EVA og POE oksideres ikke lett ved romtemperatur, men på grunn av tilstedeværelsen av en liten mengde fri eddiksyremonomer i EVA, vil de oksideres ved høye temperaturer. Imidlertid er POE alle kjemisk stabile hydrokarbonbindinger, og temperaturen der den reagerer med oksygen er mye høyere enn EVA.
3. Vann
Fra et molekylært strukturperspektiv inneholder EVA estergrupper, som er utsatt for hydrolyse. Karboksylendegruppene produsert ved hydrolyse fremmer ytterligere forekomsten av hydrolysereaksjoner, noe som fører til rask aldring av materialet. Den kjemiske stabiliteten til hele hydrokarbonkjeden til POE er svært høy og påvirkes ikke av hydrolyse. På den annen side er vanndamptransmittansen til EVA-film ved 38 grader og 90 % RF omtrent 25g/m ^ 2-24 timer, mens vanndamptransmittansen til POE-film er 3g/m ^ 2-24 timer. Det vil si at vanndamptransmittansen til POE er mye lavere enn for EVA-film, noe som gjør POE ikke bare mindre utsatt for hydrolyse, men har også en mye høyere vannblokkeringsevne enn EVA, og gir dermed sterk beskyttelse for andre komponenter inne i komponenten.
4. UV-stråler
På samme måte har POE en full hydrokarbonkjedestruktur, og dens kjemiske bindingsenergi er høy. CH-bindingsenergien er 414 kJ/mol, og CC-bindingsenergien er 332 kJ/mol. Den brytes ikke lett når den utsettes for ultrafiolett lys på bakken, mens CO-bindingsenergien til estergruppen i EVA er mindre enn 330 kJ/mol, noe som gjør den mer utsatt for UV-stråling og brudd.
Oppsummert, ved bruk av emballasjematerialer er POE EVA overlegen når det gjelder de fire nøkkelelementene for pålitelighet utendørs: varme, oksygen, vann og UV-ytelse. I dagens stadig mer "høy effektivitet" og "strenge krav" til batterier, er POE fortsatt det beste valget for å sikre langsiktig stabil og kontinuerlig "output" av batterier.