Diskusjon om valg av fotovoltaisk limfilm fra perspektivet av pålitelighet ved utendørs bruk av komponenter

2024 vil være et viktig år for overlevelsen til de sterkeste i solcelleindustrien, ettersom hard konkurranse fører til gjentakelse av batteriteknologi og hastigheten på industriell bruk som langt overstiger den for ti år siden.

Uansett hvordan batteriet itereres, om du skal velge POE (polyolefin elastomer), EVA (etylenvinylacetatkopolymer) eller EPE for pakking av doble glasskomponenter, enkeltglasskomponenter eller fleksible komponenter, er dette alltid en uunngåelig og heftig diskutert tema.

Varmen, oksygen, vann, ultrafiolett stråling og biologisk aktivitet i miljøet er hovedfaktorene som forårsaker materialsvikt. Ved utendørs bruk av solcellemoduler, foruten å utelukke biologisk aktivitet, kan ikke de andre fire store miljøfaktorene ignoreres. Derfor bør valget av materialer først vurdere innvirkningen av disse fire faktorene på materialene.

Denne artikkelen sammenligner effekten av EVA og POE på disse fire miljøfaktorene, og gir en ny tilnærming og metode for valg av materialer.

1. Varme

Både EVA- og POE-materialer tåler kortvarig høytemperatureksponering på ca. 150 grader etter tverrbinding, men hvis temperaturen fortsetter å øke, vil EVA brytes ned og frigjøre en stor mengde eddiksyre over 200 grader. Den termiske dekomponeringstemperaturen til POE krever minst 300 grader.

2. Oksygen

EVA og POE oksideres ikke lett ved romtemperatur, men på grunn av tilstedeværelsen av en liten mengde fri eddiksyremonomer i EVA, vil de oksideres ved høye temperaturer. Imidlertid er POE alle kjemisk stabile karbonhydrogenbindinger, og temperaturen der den reagerer med oksygen er mye høyere enn EVA.

3. Vann

Fra et molekylært strukturperspektiv inneholder EVA estergrupper, som lett hydrolyseres. Karboksylendegruppene produsert ved hydrolyse fremmer hydrolysereaksjonen ytterligere, noe som fører til rask aldring av materialet. Og POE har høy kjemisk stabilitet av alle karbonhydrogenkjeder, som ikke påvirkes av hydrolyse. På den annen side er vanndamptransmisjonshastigheten til EVA-film ved 38 grader og 90 % RF ca. 25g/m ^ 2 · 24t, mens vanndamptransmisjonshastigheten til POE-film er 3g/m ^ 2 · 24t. Det vil si at vanndampoverføringshastigheten til POE er mye lavere enn EVA-filmen, noe som gjør POE ikke bare vanskelig å hydrolysere, men har også mye høyere vannmotstand enn EVA, og gir dermed sterk beskyttelse for andre komponenter inne i modulen .

4. Ultrafiolett stråling

På samme måte er POE en fullstendig karbonhydrogenkjedestruktur med høy kjemisk bindingsenergi, med CH-bindingsenergi på 414 kJ/mol og CC-bindingsenergi på 332 kJ/mol. Den brytes ikke lett av UV-stråling når den utsettes for bakken, mens CO-bindingsenergien til estergruppen i EVA er mindre enn 330 kJ/mol, noe som gjør den mer utsatt for UV-stråling og brudd.

Oppsummert, når det gjelder bruk av emballasjematerialer, er POE EVA overlegen når det gjelder de fire hovedelementene for pålitelighet utendørs: varme, oksygen, vann og ultrafiolett ytelse. I dagens stadig mer "høyeffektive" og "strenge krav" til batterier, er POE fortsatt det beste valget for å sikre langsiktig stabil og kontinuerlig "output" av batterier.

Velkommen til å velge Edobos nyeste teknologi solcellepaneler